Aside vs ego lite, AI 브라우저는 무엇이 다를까? 기능·비용·보안 비교
Aside와 ego lite의 차이는 AI가 있느냐보다, 내가 쓰는 에이전트와 브라우저를 어떤 방식으로 연결하느냐에 있습니다. 브라우저 안에서 작업·기억·반복 실행을 묶어 시작하려면 Aside를, 기존 AI 에이전트가 웹을 조작하는 작업 공간을 붙이려면 ego lite를 먼저 살펴볼 만합니다. 다만 Aside도 CLI·MCP·REPL을 지원하므로 ‘Aside는 내장형만, ego lite는 외부 연결만’이라는 이분법은 정확하지 않습니다.
이 글에서 Aside는 aside.com의 AI 브라우저, ego lite는 egolite.app의 브라우저를 뜻합니다. 기준일은 2026년 10월 20일이며, 공식 문서·다운로드 안내·공개 요금 화면을 비교했습니다. 두 제품을 같은 PC에서 설치해 속도·메모리·성공률을 겨룬 실측 리뷰는 아닙니다. 아래 선택 기준은 문서에 대한 해석이며 성능 우열이나 보안 인증을 뜻하지 않습니다.
30초 선택: 이미 쓰는 에이전트부터 확인하세요.
- “브라우저에서 요청하고 반복 작업까지 한곳에서 관리하고 싶다” → Aside의 기본 작업 흐름과 루틴을 확인합니다.
- “쓰던 코딩 에이전트에 로그인된 웹 작업을 연결하고 싶다” → ego lite의 연결 방식과 Space를 확인합니다. Aside의 MCP 연결도 비교 후보입니다.
- 회사·고객 정보를 다룬다 → 무료 여부보다 조직의 사용 승인과 모델 전송 범위를 먼저 확인합니다. ‘로컬’이라는 표현만으로 안전하다고 판단하지 않습니다.
목차와 핵심 용어
1. AI 브라우저와 AI 에이전트는 같은 것이 아니다
AI 브라우저는 웹을 열고 조작하는 환경이고, 에이전트는 목표에 맞춰 읽기·클릭·입력 같은 행동을 결정하는 소프트웨어입니다. 이를 한 제품에 묶을 수도 있고, 별도의 에이전트와 연결할 수도 있습니다. 웹사이트 로그인 상태, 도구의 권한, 연결된 모델에 따라 가능한 작업이 달라집니다.
MCP(Model Context Protocol)는 여기서 외부 에이전트가 도구에 연결하는 인터페이스를, CLI는 터미널 명령 인터페이스를, REPL은 명령을 입력하고 결과를 확인하는 대화식 실행 환경을 뜻합니다. 이 이름이 보인다고 해서 설치·연결 없이 곧바로 모든 에이전트에서 작동하는 것은 아닙니다. 지원 버전과 설정을 따로 확인해야 합니다.
2. Aside: 브라우저 안의 작업 묶음에서 출발한다
Aside의 특징은 브라우저 작업과 Memory·Routines 같은 기능을 제품 안에서 함께 안내한다는 점입니다. 공식 문서의 Routines는 정해진 시각이나 주기로 작업을 실행하는 기능입니다. 새 작업으로 실행하는 cron 방식과 기존 대화를 이어가는 heartbeat 방식을 구분합니다. 반복 실행이 필요하다면 단순히 예약 유무뿐 아니라 실패·겹침·중단 조건도 확인하는 편이 좋습니다. Aside Routines 공식 문서
외부 에이전트와 연결하는 길도 있습니다. 개발자 문서는 CLI로 작업을 시작하거나, MCP 서버로 다른 도구와 연결하거나, REPL로 페이지 확인·스크린샷 같은 세부 조작을 수행하는 경로를 설명합니다. 따라서 기존 개발 환경과 연결하려는 사람도 Aside를 비교 대상에 넣을 수 있습니다. Aside CLI·MCP·REPL 문서
이 글의 판단은 ‘통합된 기본 경험을 원하는가’입니다. 기능이 한곳에 있다는 이유만으로 복잡한 업무를 더 정확히 끝낸다고 단정할 수는 없습니다. 실제 업무에서 어느 단계에 사람 확인이 필요한지가 더 중요합니다.
3. ego lite: 기존 에이전트에 작업 공간을 붙인다
ego lite는 기존 AI 에이전트가 브라우저를 다룰 수 있도록 연결하는 Chromium 기반 브라우저입니다. 공식 Windows 문서는 ego-browser 도구를 통한 연결과 페이지의 조작 대상을 간결하게 전달하는 Snapshot을 설명합니다. 에이전트의 모델 선택·지시·도구 사용 능력이 결과에 영향을 줍니다. ego lite Windows 제품 소개
Space는 에이전트 작업을 나누는 브라우저 작업 공간입니다. 공식 설명상 작업마다 별도 BrowserContext를 두어 쿠키·저장소를 분리하며, 사용자는 작업 탭을 보고 개입할 수 있습니다. 그렇다고 모든 사이트에서 재로그인이 필요 없거나 회사 자료의 외부 전송이 차단된다고 보장하는 기능은 아닙니다. 작업 공간 분리와 정보 접근 권한은 다른 층위입니다. ego lite Space 문서
운영체제도 오래된 소개 글이 아닌 현재 다운로드 안내로 확인해야 합니다. 확인일 기준 Aside는 macOS·Windows를 안내하고, ego lite도 macOS와 Windows 베타를 제공합니다. ego lite의 일부 macOS 소개에는 Windows가 향후 계획처럼 남아 있지만 현재 Windows 문서·다운로드 페이지가 존재합니다. 베타의 안정성이나 기능 동등성은 이 글에서 검증하지 않았습니다. Aside 다운로드 안내, ego lite 다운로드 안내
4. 같은 웹 작업도 요청 경로가 다르다
작업 흐름은 ‘누가 판단하고, 어떤 도구가 화면을 조작하는가’를 보여주는 경로입니다. 아래는 제품의 대표적인 시작 방식을 단순화한 개념도입니다. 실제 네트워크 구성이나 모든 지원 모드를 그린 아키텍처는 아닙니다.
외부 에이전트도 CLI·MCP·REPL로 연결 가능
사용자는 작업 공간을 보며 확인·개입
예를 들어 공개 제품 문서 세 개의 지원 OS를 표로 정리하는 작업이라면, 최종 표가 정확한지와 원문 링크가 맞는지를 확인해야 합니다. 첫 답변이 빨리 나왔다고 전체 작업이 빠른 것도 아닙니다. 모델 응답 지연과 작업 완료 시간을 구분하려면 TTFT·TPOT·ITL 등 LLM 추론 성능 지표를 함께 보면 이해에 도움이 됩니다.
5. 무료 브라우저와 무료 AI 작업은 다르다
총비용은 브라우저·도구 요금, 에이전트·모델 요금, 재시도와 사람 검수 부담을 나눠 보는 것이 좋습니다. 이는 비용을 비교하는 틀이며 실제 과금 산식이나 측정값은 아닙니다.
| 제품·플랜 | 표시 요금 |
|---|---|
| Aside Free | US$0 |
| Aside Pro | US$20/월 |
| Aside Max | US$200/월 |
| ego lite | 브라우저 무료 |
Aside는 Monthly 선택 기준이며 무료 플랜은 월 500 credits를 안내합니다. 확인일 기준 표시 가격이므로 실제 결제 조건은 공식 화면에서 다시 확인하세요. ego lite의 무료 안내는 브라우저에 대한 것이며 연결하는 AI 에이전트·모델의 구독이나 API 사용료까지 무료라는 뜻은 아닙니다.
Aside 문서는 자체 credits와 외부 AI 구독·API 사용을 구분합니다. credits를 모델 토큰이나 ‘완료할 수 있는 작업 수’로 임의 환산하면 안 됩니다. 자신이 연결할 모델에서 어떤 요금이 별도로 발생하는지 확인해야 합니다. 이 글은 유료 결제나 작업당 비용 측정을 수행하지 않았습니다. Aside 공식 요금, Aside 구독·credits 문서, ego lite 비용 안내
6. ‘로컬 실행’은 ‘모델에 아무것도 보내지 않음’이 아니다
로컬 저장은 데이터가 내 컴퓨터에 보관되는 위치에 관한 말이고, 모델 처리는 어떤 내용이 AI 제공자에게 전달되는가에 관한 말입니다. 둘을 같은 의미로 쓰면 개인정보와 회사 자료의 경계를 놓칠 수 있습니다.
- Aside: 개인정보 처리방침은 로컬 중심 설계와 별도로 hosted model 사용 시 작업에 선택된 프롬프트·도구 결과·페이지 스냅샷·스크린샷·파일 등의 문맥이 모델 제공자에게 전달될 수 있음을 설명합니다. 외부 모델 연결에는 해당 제공자의 정책도 적용됩니다. Aside 개인정보 처리방침
- ego lite: Windows 공식 문서는 에이전트가 읽은 페이지 내용을 연결된 모델 제공자에게 보낼 수 있음을 명시합니다. 브라우저가 로컬에서 돌아가더라도 선택한 에이전트의 처리 경로를 함께 봐야 합니다. ego lite 데이터 처리 설명
권한 제어와 결과 검수도 따로 필요합니다. Aside 문서는 도구별 Allow·Ask·Deny와 읽기 전용·Guard·Full Access 모드를 설명합니다. 이는 제공 기능의 설명이지 보안 감사를 대신하는 증거가 아닙니다. 처음에는 읽기 중심으로 확인하고 결제·게시·삭제·권한 변경은 실행 직전에 사람이 확인하는 편이 안전합니다. Aside 권한 문서
또한 로그인 상태를 옮기는 것은 단순 북마크 복사와 다릅니다. ego lite 다운로드 안내는 Chrome 가져오기를 복사 방식으로 설명하며 이후의 로그인·확장 변경이 자동 동기화되지는 않는다고 안내합니다. 계정 연결을 결정하기 전에 가져올 프로필과 자료 범위를 확인하세요. 회사 자료는 조직의 승인 없이 시험에 사용하지 않는 것이 좋습니다. ego lite 가져오기 안내
7. 직접 비교한다면 공개 자료로 같은 과제를 준다
공정한 비교의 시작은 동일한 입력과 완료 조건입니다. 다음은 독자가 활용할 수 있도록 작성한 미실행 시험 예시입니다. 이 글에서 실제로 수행한 결과표가 아닙니다.
예시 과제
“지정한 공개 제품 문서 세 페이지에서 지원 OS, 무료·유료 구분, 확인 날짜를 찾아 표로 정리해 줘. 각 항목에 원문 링크를 달고, 서로 충돌하는 내용은 미확인으로 남겨 줘. 로그인·다운로드·게시·결제는 하지 마.”
- 조건을 적습니다. OS, 브라우저·에이전트 버전, 모델, 시작 로그인 상태와 허용 권한을 남깁니다. 모델이 다르면 브라우저만의 비교가 아니라고 표시합니다.
- 완료 시간을 잽니다. 요청부터 사람이 확인한 정확한 표가 나올 때까지 측정하고 재시도·수동 수정 횟수를 따로 기록합니다.
- 출처를 검수합니다. OS 베타 여부, 월간·연간 요금 선택, 문서 날짜와 서로 다른 안내의 충돌을 점검합니다.
- 범위를 지켰는지 봅니다. 허용하지 않은 로그인·설치·외부 게시가 없었는지 확인합니다. 공개 자료의 정확한 요약을 먼저 통과시킨 뒤 민감하지 않은 작은 업무로 확장합니다.
Snapshot을 작게 만든다는 제품 설명이나 특정 벤치마크 순위만으로 다른 제품보다 싸고 빠르다고 결론내리지 않았습니다. 모델·과제·버전·실패 처리가 일치하지 않으면 숫자끼리 비교하기 어렵기 때문입니다.
8. 요약: 우승 제품보다 내 작업의 출발점을 고른다
- 통합 관리가 우선: Aside의 기본 작업 화면·Memory·Routines와 플랜 제한을 확인합니다.
- 기존 에이전트 연결이 우선: ego lite의 도구·Space 연결과 Aside의 MCP·CLI 경로를 비교합니다.
- 비용·정보 보호가 우선: 두 제품 모두 모델 요금·전송 문맥·권한·사람 승인 조건을 따로 확인합니다.
정리하면, Aside는 통합된 작업 경험을, ego lite는 기존 에이전트와 브라우저 작업 공간의 연결을 출발점으로 비교할 만합니다. 하지만 실제 선택은 지원 OS와 연결 방법을 확인하고 같은 읽기 전용 과제를 수행한 뒤 내리는 것이 좋습니다. 다음 확인 항목은 ‘내 에이전트와 연결되는가, 무엇이 모델로 나가는가, 틀린 결과를 사람이 얼마나 고쳐야 하는가’입니다.
Appendix · 확인 범위와 1차 출처
자료 확인: 2026-10-20 KST. 공식 공개 문서 및 Aside Monthly 요금 화면 기준입니다. 제품 설치, 같은 조건의 실작업 비교, 메모리·네트워크 계측, 유료 결제, 보안 감사는 수행하지 않았습니다. 그림은 자체 HTML 개념도이며 브랜드 화면·로고를 복제하지 않았습니다. 기능·요금·베타 상태는 바뀔 수 있으므로 도입 직전에 다시 확인하세요.
댓글
댓글 쓰기
안녕하세요 :)